本文摘要：3月1日，雷士照明公布业绩公告称之为，与2017年同期相比，预期截至2018年12月31日起至年度将袭港母公司享有人不应占到亏损。公告表明，从盈利改以亏损主要因为反担保赔偿及牵涉经济纠纷诉讼。因公司前任吴长江代表雷士照明向附属公司签定抵押和借贷协议，由于所谓由该附属公司所借贷的银行贷款没能获得偿还债务，若干银行此前已萃取该附属公司定期存款合共人民币550,924,000元。

3月1日，雷士照明公布业绩公告称之为，与2017年同期相比，预期截至2018年12月31日起至年度将袭港母公司享有人不应占到亏损。公告表明，从盈利改以亏损主要因为反担保赔偿及牵涉经济纠纷诉讼。因公司前任吴长江代表雷士照明向附属公司签定抵押和借贷协议，由于所谓由该附属公司所借贷的银行贷款没能获得偿还债务，若干银行此前已萃取该附属公司定期存款合共人民币550,924,000元。

银行贷款的其中一名借款人重庆无极房地产开发有限公司就雷士照明于抵押和借贷协议项下的潜在风险获取了反担保，雷士照明已采行法律行动，就重庆无极房地产开发有限公司获取的反担保明确提出赔偿。据理解，雷士照明已证实合共人民币550,924,000元的金额为贴现重庆无极房地产开发有限公司的其他应收款项，当中人民币265,564,000元被视为可收回金额，并就不能交还金额人民币285,360,000元计提拨备。

公司管理层有关人民币265,564,000元之金额为可收回之意见乃基于（其中还包括）重庆无极房地产开发有限公司获取之反担保。此外，雷士照明重庆市第五中级人民法院于2018年收到一项一审判决，判令重庆无极房地产开发有限公司须向第三方分担缴纳人民币181,209,800元连同利息，截至2018年12月31日合计大约人民币279，856，000元之责任。重庆无极房地产开发有限公司之后就该裁决驳回的裁决被视为退回（如重庆市高级人民法院于2018年12月公布的公告所透露）。

该公告表明重庆市高级人民法院裁决保持一审判决有效地，并裁决一审判决自该裁决实际递送或被视为递送（将自公告日期起60日后被视为递送）时生效（以较先者不尽相同）。公司不得悉该裁决否已实际递送，但注意到该裁决订于2019年2月被视为递送。

雷士照明董事会指出有适当在集团截至2018年12月31日起至年度的拆分财务报表中计提额外减值拨备人民币265,564,000元，而就不能交还金额所计提之拨备将自人民币285,360,000元减少至人民币550,924,000元；于2018年12月31日起至年度有关诉讼须要计提拨备的损失。

本文来源：bat365中文官方网站-www.barberinglife.com