本文摘要：互联网+公益：钱远比更容易了，下落不会更加半透明吗？这几天，“野人”杨欣从姜古迪如冰川（编者注：坐落于唐古拉山各拉丹冬雪山西南侧，长江正源沱沱河发源于此）踏雪回来，胡子早已可以用于羊毛围巾了。从2005年开始，以身体丈量长江源的生态面貌，完全出了这位民间环保界传奇人物的日常。杨欣是中国第一个民间大自然维护车站的创建者，当年在他建议救治藏羚羊之前，这些高原精灵一度被捕猎得只只剩10头。

互联网+公益：钱远比更容易了，下落不会更加半透明吗？这几天，“野人”杨欣从姜古迪如冰川（编者注：坐落于唐古拉山各拉丹冬雪山西南侧，长江正源沱沱河发源于此）踏雪回来，胡子早已可以用于羊毛围巾了。从2005年开始，以身体丈量长江源的生态面貌，完全出了这位民间环保界传奇人物的日常。杨欣是中国第一个民间大自然维护车站的创建者，当年在他建议救治藏羚羊之前，这些高原精灵一度被捕猎得只只剩10头。他现在力挽狂澜的四川省绿色江河环保理事长（下称“绿色江河”）是经四川省环保局批准后，在四川省民政厅月登记的中国民间环保社团。

记者曾经对话杨欣，不论是在海拔4500米的可可西里腹地，抑或是抱住挨着青藏公路的唐古拉山镇，还是成都的办公室里，他都直言资金缺口带给的公益困境。对于没公募权又不拒绝接受冠名赞助商的绿色江河来说，除去从地方基金会取得募捐，过去公益开支有一部分还要依赖杨欣一本一本募捐自己的著作。不过，去年发动网络众筹项目在一个月内筹得14万元，让他意识到“互联网+公益”有可能释放出来新的公益量能。

据腾讯公益慈善基金会秘书长翟红新对透露，去年网络公益筹资额超过了5.4亿元，多达2014年之前5年总和的5倍之多。另一方面，当善款纷至沓来，其现实用途的半透明程度也考验着“互联网+”模式下整个公益生态圈的净化功能。互联网让草根NGO能共享公募权 许多人有可能不告诉，国内最匮乏的公益资源只不过并不是善款本身，而是公募资质。

根据现行的《基金会管理条例》，非公募基金会无法面向不特定公众筹款，意味著公募权长年被官办基金会和慈善会独占，如何取得长效的资金反对仍然是NGO的阿喀琉斯之踵。“在腾讯公益平台上，草根NGO的组织也不可以必要上线项目，要再行公布到后台，由公募基金会征选出有优质项目来合作，再行由我们审查公布，最后筹措的善款必需再行转入公募的对应账户，但互联网早已为共享公募权获取了一种可能性。

”翟红新在6月16日开会的首届互联网公益峰会上对记者说明。事实上，确实优质的公益项目并不缺乏擅离职守者。

专心于关怀抗战老兵领域的龙就越慈善基金会理事长孙春龙告诉他，去年募资总额超过了4950万元，在腾讯平台上线后，网络善款多达了1000万元，沿袭了与中国扶贫基金会的长年合作。太阳村儿童教育咨询中心创办人张淑琴去年在几周内就通过平台项目擅离职守筹得400多万元善款。春晖博爱儿童救助公益基金会首席执行官薛只想透漏，去年11月才上线的项目在5天内就筹到了168万元，“这转变了我们全年的筹资策略，今年期望25%的善款来自互联网。” 杨欣也对记者回应，绿色江河在腾讯平台上的项目虽并未上线，但目前已和中华环境保护基金会达成协议了意向，转入到项目文案改动的环节。

本身规模体量占到绝对优势的公募基金会堪称这场互联网公益盛宴的受益者。壹基金不仅在2009年前后曾与马云会晤，更加直接参与了腾讯互联网公益平台的研发。“2011年，壹基金的公众捐献占到到全部捐献金额的50%左右，2014年壹基金公众捐献首次超过全部筹款额的72%，2015年公众捐献占比也多达7成。近两年来，每年都有上亿人次通过互联网向壹基金捐助。

”壹基金秘书长李劲告诉他。中华少年儿童慈善救助基金会秘书长王林也对记者共享了一组数据：2015年儿慈不会总筹款近2亿元，80%是个人筹款，其中有62%来自互联网，3年前这个数据仅有为8%。

“去年善款总额超过了3800万元，而互联网善款就超过了1293万元，这相等于往年筹款总金额数。”2013年才获得公募许可的北京新的阳光慈善基金会理事长刘正琛原始经历了互联网公益的发展过程，“5年前我们就做到淘宝店，2012年尝试新浪微公益，那时网络公益较为小众，每年筹款额也就一两百万元，2014年认识腾讯平台，这一年只筹到14万元。” 因为当时筹款结构还依赖几家大企业，一家煤炭龙头较少捐出了两三千万元，必要导致基金会2014年善款上升25%，这种窘境在互联网公益时代被确实超越。

公募不符合做到“钱盒子” 不过，多位访谈人士也对坦言，公募继续合体民间NGO的组织的“钱盒子”，并不是互联网+公益的终极模式，而是公募权没几乎放松背景下的一种过渡性。南都公益基金会发起人周庆治形象地对记者刻画了于是以被突围的公益格局：“中国公益一开始就是第一部门（政府）覆盖面积，第二部门（企业）发育，第三部门（民间）才有七八年历史，公权力是‘象腿’，企业是‘牛腿’，NGO只是‘鸡腿’，还无法三足鼎立，如今的‘互联网+’模式是将公益从较小众的圈层带上了出来，第三部门的产卵和茁壮将获得空间。” 因为在互联网领域跟上较早于，李劲早已在思维未来公募怎样确实加剧与民间NGO的合作，而某种程度是作为过账的“钱盒子”，“在腾讯平台上，我们还没擅离职守过项目，都是以自己设计的产品为圆心，分得有所不同的NGO伙伴去继续执行，未来公募、非公募界限认同不会几乎碎片，所以年初我们就开始思维牵头公益的形式。

” 据李劲对记者说明，牵头公益将环绕一些大议题希望当地NGO解决问题当地的社会问题，壹基金担任的是出资反对地方枢纽机构的职责，由此构成一个全国网络，“目前我们正在计划使用牵头公益的形式，与其他公益的组织合力探寻解决问题乡村儿童发展的方法。”他还透漏，区域性的协商的组织一般是在专业领域富有经验和影响力的公益的组织，规模较小、不具备较完备的的组织架构。在刘正琛眼中，除了上述这种资助型机构和继续执行型机构合作的形式外，公募与草根的组织的融合还可以有许多维度。“还包括有所不同行业的合作，例如抗战老兵和少数民族地区非物质文化遗产维护可以合作，白血病救助和公益顺风车之间可以合作；还有同行业的合作，比如爱心衣橱和免费午餐之间可以分享乡村儿童的信息，白血病救助的公益的组织可以分享患者的信息等。

” 在他显然，美国的职业筹资人协会就有可糅合之处。“每个公益的组织都有筹款部门、项目部门、人力资源部门、传播部门等，如果自己的组织培训不会花费很高成本，有所不同公益的组织在细分领域中能有专业合作就更佳，比如美国的这个协会就是大家一起来辩论筹资的方法。” 互联网否让善款下落更加难追踪？ 谁也无法坚称，去年井喷后的互联网+公益相当大程度让原本备受排挤的资金反对以求放开。

早在2014年国内善款总额就已超强1000亿元人民币，虽然相比之下领先于美国3000亿美元的数字，但美国仅有14%大众捐助来自移动末端，中国个人捐款中的移动末端用户高达84%～85%，早已凸显中国式互联网公益的结构特征。曾轰动一时的“郭美美事件”虽时隔数年，仍令其公众心有余悸，如今隔着屏幕，更加引起不少捐助者叩问：如何保证每个项目的真实性？善款下落否更为无法跟踪？否不会有账目不明的机构鱼目混珠？ 回应，翟红新指出，可以信任互联网的自我净化功能，“这使公益项目构成了7×24小时全天候被观赏的环境，是可以产生优胜劣汰的，互联网让信息传送的成本显得很低，公益信息传送者和受助者的界限也更为模糊不清，一些救助案例的参与者就能让信息生产显得更加半透明，比如一场医疗救助中，手术医生就担任着信息真实性的背书，而朋友间传递信息只不过更容易信任，腾讯平台还获取了一个‘我要对系统’的服务模块，发帖和真情实感的对系统也是有助项目半透明的。” 中国扶贫基金会秘书长刘文奎则告诉他，互联网获取了与捐助者直接对话的可能性，这本身也是有助透明度建设和信任培育的，“今年5月，基金会为了帮扶雅安果农发展，通过移动互联网为他们预售1000多份车厘子，却因为一场意料外的大冰雹导致绝收，本来我们担忧一旦发布实情，公众不会不拒绝接受，煞费苦心经营的微信公众号粉丝不会急速增加，但是我们发布了果农灾情的消息及付款账号，及时诚恳与用户交流，没想到不少用户纷纷表示不必付款，自由选择将钱并转捐献灾情农民，发布当晚粉丝不但没增加，还减少了300个。

” “半透明是夺得信任的手段和途径，而不是目标，公益的组织执着的最终目标是项目继续执行的效益，半透明是底线，只是因为现阶段半透明方面做到得还过于好，所以公众较为注目，未来期望半透明仍然是一个问题，公众仍然谈论半透明，只讲效用。”刘文奎如是说。

李劲还认为，互联网公益现有的信息透露模式主要是公益的组织通过互联网平台向捐赠人汇报，他指出这其中还不存在可以优化的空间，“目前公益的组织通过互联网平台取得的捐赠人信息并不原始，不能通过互联网平台向捐赠人对系统信息，未来我们期望需要创建自己的捐赠人管理系统，通过与捐赠人的必要汇报和对话，更佳地问责并确保捐赠人，构建服务的及时性。

本文来源：bat365中文官方网站-www.barberinglife.com