本文摘要：坐落于海牙的国际法院今天就阿根廷乌拉圭界河污染纠纷作出可行性判决，指出阿根廷称之为乌拉圭在界河上修建纸浆厂将不能填补地污染环境的指控缺少有力证据，因此法院继续会按照阿根廷的拒绝勒令乌拉圭停工纸浆厂。法院判决认为，如果法院今后找到有证据反对阿根廷的指控，则乌拉圭将分担由此产生的一切风险。在阿根廷于今年5月4日递交国际法院仲裁的这个案子中，阿根廷称之为乌拉圭没遵从两国在1975年2月26日签定的《乌拉圭河法》（Statute of the River Uraguay）。

坐落于海牙的国际法院今天就阿根廷乌拉圭界河污染纠纷作出可行性判决，指出阿根廷称之为乌拉圭在界河上修建纸浆厂将不能填补地污染环境的指控缺少有力证据，因此法院继续会按照阿根廷的拒绝勒令乌拉圭停工纸浆厂。法院判决认为，如果法院今后找到有证据反对阿根廷的指控，则乌拉圭将分担由此产生的一切风险。在阿根廷于今年5月4日递交国际法院仲裁的这个案子中，阿根廷称之为乌拉圭没遵从两国在1975年2月26日签定的《乌拉圭河法》（Statute of the River Uraguay）。

这个双边条约的目的是“为最大限度合理用于乌拉圭河创建一个联合机制”。阿根廷在向国际法院递交的仲裁申请人中，指控乌拉圭政府在2003年10月“单方面批准后”在河边修建一个纸浆厂，却没按照“1975法”的规定事前与阿根廷协商。阿根廷称之为，尽管阿根廷就此事多次向乌拉圭政府提出抗议，“乌拉圭政府依然拒绝接受按照规定行事”。

不仅如此，乌拉圭政府后来又批准后了修建第二个纸浆厂，“使争议更进一步好转”。阿根廷称之为，这些必要辟在河边的纸浆厂，将污染河水，对乌拉圭河的环境导致毁坏，影响到阿根廷一侧30多万居民，还将对乌拉圭河的生物多样性和渔业产生危害影响，并对旅游业和当地经济导致相当严重损害。阿根廷说道，乌拉圭新政府2005年3月就任后，两国正式成立了目的消弭纠纷的“高级别技术小组”。

但从2005年8月到2006年1月，这个小组开会了12次会议，结果两国依然无法达成协议完全一致。国际法院6月8日和9日就这个仲裁案举办了公开发表听证会。今天的判决是15位法官以14票表示同意1票赞成作出的。

法院回应，今天的判决不阻碍阿根廷今后根据新的证据再度明确提出拒绝乌拉圭修建纸浆厂的表达意见。国际法院是联合国的最低司法机构，负责管理审理国与国之间的纠纷。

本文来源：bat365中文官方网站-www.barberinglife.com